MonteNet
Re:Sitni propust
Postovani gospodine Davidovicu
Zahvaljujemo se na posti, kritici i sugestijama.
Dio vase kritike prihvatamo ali mislimo da je jedan dio neopravdan i
zao nam je sto se nasa namjera pogresno tumaci. Nije tacno da ignorisemo
postojanje Srpske Pravoslavne Crkve (SOC) i veza sa Pavelicem je neumjesna
u najboljem slucaju. Naime na svakoj stranici o religiji postoji link za
SOC jer smo smatrali kada smo pravili ove stranice (1997) da sto god napisemo
nece im biti po volji, pa neka SOC sama sebe predstavi. Nije nam poznato
da igdje na stranicama SOC ima linka ili se pominje Crnogorska Pravoslavna
Crkva (MOC). Doduse ima SOC dosta sledbenika u Crnoj Gori koji takodje
negiraju postojanje ove posljednje. Mi smatramo, kao sto ste mogli zakljuciti,
da je to evidentna istorijska nepravda ali ne dovodimo negatore MOC
u vezu sa fasistima. Valjda je svakome jasno ko koga u CG negira u posljednjih
skoro 90 godina.
Dakle ne ignorisemo SOC nego im dajemo sansu da sami sebe predstave
i absolutno nista nijesmo objavili krivo a jos namjerno mada ne pretendujemo
da drizmo tapije istoriskih istina. To je jednostano pogled izdaleka na
Crnu Goru makar bio arhaican. Da smo nesto objavili o SOC sto se ne slaze
sa crkvenom oficijalnom linijom zamislite koliko bi sledbenika, koji su
za razliku od vas ostrasceni svetosavljem, bilo revoltirano.
Sto se tice www.montenet.org sasvim se slazemo sa vasom kritikom i zahvalni
smo vam na tome. Rado bi dosta toga popravili ali nazalost nemamo dovoljno
vremena. Ipak, nigdje na stranicama ne pominjemo da stranice imaju ikakve
veze sa Londonom ili UK i zaintrigiralo nas je to zapazanje.
S postovanjem
MonteNet
P.S. Nasa je praksa da priloge i kritike citalaca kacimo na nasim stranicama
(letters). Molimo vas da potvrdite da je to u redu.
|