Svjedoci smo salve pogrda i vrijedjanja upucenih pocevsi od grupe "No Name" 
pa do cijele Crne Gore, koje ovih par dana ne prestaju bljuvati iz 
beogrdskih medija.

Ukoliko se stvari pogledaju hladne glave i sa tehnickog aspekta, stoje 
ovako:

Pojednika "Europjesme" odlucuje navisi broj glasova dodjeljen od zirija. 
Dakle glasovi publike ne mogu odluciti pobjednika.

Grupa "No Name" je dobila najvise glasova i proglasena za pobjednika. Nije 
uspjela izvesti pjesmu jer su bili fizicki ugrozeni, ne samo tada nego i pri 
napustanju sale. Post festum, dva clana srpskog zirija su povukla svoje 
glasove date "No Name", kad su vidjeli krajnji rezultat.

Dakle, ako sam shvatio osnovu za ljutnju srpske publike i medija, to je 
cinjenica da crnogorski ziri nije dao ni jedan poen srpskoj strani. Pitanja: 
Da li postoji pravilo da se "suprotnoj" strani mora dati najmanje jedan 
poen? Moze li se rezultat glasanja ponistiti na osnovu interpretaciji 
pravila sa "etickog" aspekta. Ako ulazimo u sfere morala, zbog cega su dva 
clana srpskog zirija povukli svoje glasove? Da li su tek tada shvatili da 
pjesma grupe "No Name" nije dovoljno vrijedna  datih poena?
U cemu je toliki grijeh crnogorske strane da bi bila izlozena huliganstvu 
publike  i primitivizmu nekih medija?  Nijeste dali ni jedan bod suprotnoj 
strani, dakle mozete biti lincovani, vasa pobjeda iako tehnicki potpuno 
cista se moze ponistiti i uvesti nova pravila za pobjednika, glasovi zirija 
se mogu mijenjati nakon zavrsenog glasanja, ...
Ukoliko u ovoj zemlji dovoljno glasno urlas dobar dio ljudi ima tendenciju 
da ne pita za logiku i pravila. Za ime Boga, ako neko postane toliko 
histerican, mora imati valjan razlog. Mozda i ima, ali pjesma sa tim nema 
veze.
 

Pozdrav,

Luka Vukotic