Uvazena gospodo,
> 
> Nije mi namjera da ovim obracanjem rasvjetljavam lingvisticka i politicka
> pitanja vezana za moderni sukob Crnogoraca i vlasti u Beogradu. Danasnji
> sukob i razlozi za njegovo radikalizovanje nijesu novina na nasim
> prostorima i zahtijevaju opsirniju i objektivnu analizu na vise nivoa.
> Smatram da ova WEB stranica nije pravo mjesto za takvu analizu. 
> 
> Citajuci najnovija cetiri pisma ucesnika u debati (Patric Moore;Frantisek
> Sisten; Zarko Jankovic i Ostoja Simetic), padaju u oci dvije znacajne
> karakteristike koje ucesnici, sa manjim ili vecim zarom i emocionalnim
> nabojem, ispoljavaju. 
> 
> Prva se odnosi na shvatanje (nepotpuno razumijevanje) mikrokosmosa
> balkanskih politickih, kulturnih i nacionalnih/nacionalistickih relacija
od
> strane zapadnih posmatraca. Pismo gospodina Patric-a Moore-a je dobar
> primjer za to. Ono sto iznenadjuje jeste cinjenica da je tekst originalno
> objavljen u glasilu 'Bosnia Report' lociranom u Londonu (UK). Glavni
> urednik tog lista i direktor 'The Institute for War and Peace Reporting',
> gospodin Anthony Borden, i njegovi saradnici, godinama su zagovarali i
> promovisali politicko djelovanje na polju lingvistike i odvajanja u tom
> smjeru. Ovo se, naravno, odnosilo na Bosnu i Hercegovinu. Interesantan je
> njihov politicki zaokret kada je u pitanju Crna Gora (ne zaboravimo da je
> Crna Gora tretirana kao bivsi agresor i svesrdni pomagac Milosevica i
> Karadzica).Zapadni analiticari vide Balkan kao zutu mrlju, nejasno
> definisani politicki i kulturni prostor i, u pokusaju da proniknu u tajne
> nasih majstorija, oni uglavnom generalizuju stvari do tacke gdje se gubi
> svaki smisao. Naravno, u tom procesu se zanemaruju detalji i dinamika
> unutrasnjih odnosa i analiza se uglavnom svodi na binarnu podjelu po
> sistemu 'dobri i losi'. Takav pristup neodoljivo podsjeca na holivudsku
> verziju Divljeg Zapada u kojoj su sukobljene strane prikazane iskljucivo u
> crno-bijeloj tehnici. Zapadni racionalizam pokusava da shvati nase
> socio-politicke bravure kroz mehanizam koji je neprimjenjiv na nas slucaj.
> Iako se ne bi trebalo zaboraviti da postoji i faktor favorizovanja
> pojedinih politickih opcija i svrstavanje po tom principu, ipak se cini da
> analize izvanjaca pate mnogo vise od neadekvatnosti istrazivacke
> masinerije, nego li od bilo cega drugog. S tim u vezi, javljanje gospodina
> Sistena, iako obojeno donekle nekritickim tonovima prema trenutnoj politici
> koju vode pro-crnogorski orijentisane organizacije, posluzila je kao dobra
> osnova za svodjene rasprave u realne okvire.
> 
> Druga osobina, obilno izlivena na stranice Montenet-a, jeste povrsno
> informisan, politicki radikalan i mitoloski potkovan izliv mrznje prema
> svima onima koji favorizuju opciju nezavisne Crne Gore. Javljanja gospode
> Zarka Jankovica i Ostoje Simetica su dobri primjeri takvih nastupa. Ono sto
> njih dvojica, u konacnoj analizi, osporavaju jeste pravo na izbor.
Pomenuta
> gospoda bi trebala da shvate i prihvate cinjenicu da se svako od nas
ponasa
> i djeluje po sopstvenim nazorima i savjesti, te da je pravo na licno
> misljenje (makar ono bilo i pogresno) princip koji se ne moze uskratiti.
> Crnoj Gori i njenim stanovnicima se uskracuje upravo to. Nijesam siguran
> kakav zakljucak se treba izvesti na osnovu takvog ponasanja politickih
> oponenata crnogorskom suverenitetu i nezavisnosti. Da li nam oni kazuju
da
> su Crnogorci jos u pubertetu, pa nijesu mentalno sposobni da sami donose
> odluke? Da li nam nagovjestavaju da su Crnogorci maloumni, pa ne znaju
sta
> rade? S druge strane, pitanja mogu pratiti i drugaciju logiku. Da li je
> srpski narod toliko nesiguran u sebe, pa mu uvijek treba dezurni krivac?
Da
> li srpski narod shvata da nije jedini u regionu, te da i drugi imaju
prava
> na postojanje? Da li je panicna "odbrana srpstva", u stvari, skopcana sa
> saznanjem da je ta konstrukcija odavno izblijedjela, te se sada moraju,
> posto-poto, spasavati sujete i duse zavedenih? 
> 
> Ovo su neki od utisaka koje sam dobio nakon citanja pomenutih pisama.
Cini
> mi se da bi za sve ucesnike u ovoj elektronskoj razmjeni misljenja bilo
> mnogo korisnije kada bi se klonili emotivnih i neutemeljenih zakljucaka i
> kada bi dopustili makar malu mogucnost da nijesu u pravu. Ja, sa svoje
> strane, svakodnevno sumnjam u ispravnost sopstvenih stavova i uvijek sam
> spreman razmotriti argumente drugih i, ako su valjani, prihvatiti ih.
> 
> Srdja Pavlovic
> Department of History and Classics
> University of Alberta
> Canada 
 

Montenet.org:  Kao sto zna veliki broj citalaca koji su nam se javljali, komentari citalaca su dobrodosli.  Montenet.org ne prezentuje vecinu komentara koje su licne prirode. Medjutim, ukoliko neko zeli da komentarise ili sugerise teme koje bi mogle biti od interesa citaocima, Monenet.org ce ih okaciti na "http://www.montenet.org/home/letters.htm" po redu u kojem stizu. Mozda je jos jednostavnije ako oni koji hoce da posalju komentar dvostruko pritisnu misa na rijec 'comments', a ukoliko hoce da vide komentare pritisnu misa na rijec  'published' koje se nalaze na dno svake stranice Montenet.org. Alternativno, komentari se mogu poslati na e-mail adresu webmaster@montenet.org.