Previous Letters:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Re: Letter of Protest Adrdressed to Western Democracies by Montenegrin Intellectuals
Eto, nijesam imao namjeru da vam se javljam, jer sam vjerovao da ste mogli do sada dosta toga shvatiti. Ako nijeste, onda jos jednom pazljivo procitajte moje
tekstove.
Ipak, ovaj put cu vam pokusati objasniti sto jednostavnijim jezikom da vam bude lakse.
Dakle da krenem citirajuci vas....
1) "Knjiga, bolje reci pamflet, izdat 1992 godine pred sramnu agresiju na Dubrovnik i Konavle, napisan sa namjerom da da istorijsku podlogu i pravo za predstojeci
suludi projekat balkanskog kasapina pod nazivom srpska dubrovacka republika.Koliko su silni tada bili, da nijesu smatrali za potrebno da stampanje knjige obaviju
makar nekim naucnim omotom."
(odgovor)
Gospodine Popovicu, rat sa paravojnim postrojbama iz Hrvatske, koje su rusile drzavu i pravni poredak, poceo je u jesen 1991 godine a ne 1992 kako vi kazete.
Prema tome, knjiga nije izdata sa namjerom da da pravo za predstojeci suludi projekat balkanskog kasapina, vec je u prvom redu napisana sa namjerom da ukaze na
istorijske cinjenice koji jasno potvrdjuju srpstvo Dubrovnika. Sto se tice omota, on je veoma lijepo i ukusno napravljen. Naravno, nije dovoljno da se gleda samo u
omot da bi se nesto naucilo.
2)"To sto je ostalo od stare slave svelo se na tinjanje, necujno zivotarenje, duhovnu nistotu (1814 - 1848), kako je govorio buditelj novog Dubrovnika Medo Pucic,
uporni progonitelj te zlokobne nistote i jedan od prvih Dubrovcana koji su ono vekovno Slovinstvo glasno preimenovali u Srpstvo upravo onako kako su ga uvek u srcu
nosili". (Iz knjige Jeremije Mitrovica "Srpstvo Dubrovnika)
"G. Vukoticu, je li moguce da vam se nije samo kazalo? Vekovno Slovinstvo Dubrovnika je kao prvi Medo Pucic (1814 - 1848) glasno PREIMENOVAO u Srpstvo!!
Upravo tako, preimenovanjem, prinudnom asimilacijom je i nastala vjestacka nacija kojoj pretendujete da pripadate. Vasa je licna sramota da tako oskudno znanje
posjedujete o etnogenezi vlastite nacije.Nemojte mi to opet uzeti za aroganciju, ali dajem sebi za pravo da Vam pokazem sto sam od Vas, ukoliko ste uopste htjeli
da budete ozbiljan diskutant, pri argumentaciji ocekivao."
(odgovor)
Gospodine Popovicu, gospar Medo Pucic je bio ponosni dubrovacki plemic, predsjednik srpske stranke u Dubrovniku, koji je sigurno u tancine poznavo svoje korjene i
s time se dicio.Kako uopce jedan Dubrovcanin moze asimilirati samoga sebe?
Srbi kao i Hrvati spadaju u grupu slavenskih naroda, tako da i u tom pogledu vasa prica o nasilnoj asimilaciji ne stoji, jer biti Srbin ne znaci ne biti Slaven. Ono sto je
vjerovatno pisac htjeo da rece je da se Medo Pucic vise ponosio svojim srpskim porjeklom nego sveslavenstvom.
Gospodine Popovicu, zar se ne stididite negirat onu knjigu bez jednog jedinog argumenat, i nazivate sebe jos doktorom.Morat cete sljedeci put promjeniti ime, jer ne
vjerujem da ce vas nego vise shvacati zaozbiljno.
3) Zatim ste poceli citirati povjesnicara Jireceka, koji je kako kazete izuzetno puno koristio djelo Konstantina Porfirogeneta.Da vam napomenem, gospodin Jirecek u
svojim knjigama nikad nije govorio o postojanju Crnogoraca i Dukljana kao posebne nacije, pa mi je veoma cudno zasto ga uopce spominjete. Vadeci iz konteksta
njegove rijeci, mozda ste pokusali uvjeriti publiku da je on mislio drukcije....
4) "Str.5: Medju slovenskim plemenima koja su se spustila na Balkansko poluostrvo, bili su Srbi prvobitno narod u unutrasnjosti. Oni su stanovali dalje od Dunava i
mora, u dolinama Lima, Ibra i zapadne Morave."
(odgovor)
Iz ovih rijeci koje ste citirali nije jasno na koji se vremenski period ovo odnosi. To da su Srbi prvobitno zivjeli u unutrasnjosti a tek poslije u drugom valu naseljavanja
dosli do mora, vjerovatno je tacno, prema tome ovaj tekst ne potkrepljuje vasu teoriju.
5) "Str.64:Kod Konstantina Porfirogeneta Hrvati, Srbi, Dukljani i ostala susedna plemena pripadaju Slavenima"
(odgovor)
Naravno da pripadaju Slavenima. Medjutim trebali ste preciznije citirat tekst. Konstantin spominje Hrvate, Srbe, Dukljane, Konavljane, Zahumljane, Travunjane,
Neretljane....ali osim Hrvata ova druga plemena mu pripadaju srpskoj naciji. A to je i logicno, jer stokavcko (ijekavsko, ekavsko) narjecje je govor Srba.
6) "Str.67:"U unutrasnjosti, daleko od mora i Dunava prostirala se, po opisu Konstantina Porfirogeneta, oblast prvobitnih pravih Srba. Po opisivanju cara Konstantina,
Srbi su Bili istocni susjedi primorskih plemena Dukljana, Travunaca i Zahumljana; oni su dakle s one strane vododelnice izmedju Adrije i Dunava. Na jugu je njihova
oblast granicila kod izvora Lima i na kosama prokletija sa vizantijskim brdovitim krajem Pilotom(Polatum). Njenu istocni granicu obelezavao je pogranicni grad Ras na
reci Raskoj kod Novog Pazara, oko koga se mnogo otimalo. Na severu su Srbi u 8. veku granicili sa Avarima koji su jos dugo imali u rukama Srem, a po svojoj prilici
jos i nekadasnju Gornju Meziju. Prema tome, oblast prvobitnih Srba obuhvatala je krajeve na Limu i na gornjoj Drini, zajedno sa Pivom i Tarom, i dolinom Ibra i gornji
tok zapadne Morave".
(odgovor)
Dakle eto, i po Jireceku prvobitni Srbi su u Crnoj Gori. Valjda znate gdje su rijeka Tara i Lim.
Medjutim, ne mogu se sloziti sa vasom navodnim citatom da su Srbi bili istocni susjedi primorskih plemena Zahumljana, Travunjana i Dukljana, jer Srbi ne mogu biti
sami sebi istocni susjedi. Znamo naprimjer da je Konstantin napisao "Zahumlje bi pusto i car Iraklije naseli Srblje, a na celu im bi Mihajlo Visevic" Kao sto sam
rekao, tesko je citaocu da ovako na brzinu gledajuci samo citate koje ste vi odabrali zakljuci nesto. Ipak, uspijo sam donekle da publici predocim koliko su citati
gospodina Popovica nistavni.Ono sto mogu donekle prihvatiti je to da se Duklja nije u ono vrijeme potpuno slavenizirala,i vjerovatno su jos postojali gradovi sa cisto
latinskom populacijm.
7) Mislim da ne treba ici dalje u detalje, jer i ostali citati koji se spominju u Popovicevom tekstu padaju u vodu po istom principu. Price da je neko sredisnje srpsko
pleme dominiralo drugim, opet nam nista ne govori o posebnosti nacija, jer Srbi su kao narod bili organizovani u plemena, i sasvim je bilo prirodno da se ta srpska
plemena udruzuju ili razdruzuju, dominiraju jedni drugima...itd.
Sto bi tek danas rekli za Talijane koji su nastali od Rimljana, Longombarda, Visogota, Gota, Germana, Saracena. Hocemo li ih poceti razdruzivati i je li to moguce?
Francuze tako opet mozemo pretvarati u Normane, Burgunde, Gale...i da ne nabrajam. Ovdje kod nas se mogu samo razdruzivati srpska plemena, pa bi gospodin
Popovic onda napravijo novu drzavu od Vasojevica ili mozda svojih Popovica. Koliko je to pametno, sami razmislite.
Dusan Vukotic
